Cifras de Noboa: ¿contrastes entre el discurso y la realidad?

Pichincha Comunicaciones. Durante los últimos seis meses, el presidente Daniel Noboa ha difundido cifras y afirmaciones sobre empleo, seguridad, economía, energía y obras públicas que fueron desmentidas o cuestionadas por verificadores independientes. Ecuador Chequea y Lupa Media identificaron declaraciones falsas, datos exagerados y comparaciones engañosas que contrastan con los registros oficiales.

El presidente Daniel Noboa ha convertido las entrevistas radiales, los discursos públicos y los encuentros empresariales en espacios para defender los resultados de su administración. Sin embargo, varias de las cifras que ha presentado como logros de Gobierno no coinciden con los registros de las instituciones públicas.

Entre mayo y octubre de 2026, las plataformas de verificación Ecuador Chequea y Lupa Media examinaron distintas declaraciones del mandatario. Los resultados dejaron en evidencia afirmaciones falsas, porcentajes inflados, comparaciones realizadas sin criterios equivalentes y datos ciertos utilizados sin el contexto necesario.

Las inconsistencias abarcan asuntos sensibles para la población: el crecimiento del empleo adecuado, la reducción de homicidios, la ejecución de inversión pública, el costo de las obras, el funcionamiento del sistema eléctrico y los recursos destinados a programas sociales.

No todas las declaraciones recibieron la misma calificación. Algunas fueron catalogadas como falsas porque contradecían directamente los datos disponibles. Otras fueron consideradas engañosas porque, aunque contenían información cierta, omitían elementos que cambiaban su interpretación.

Empleo: Noboa anunció un crecimiento de cuatro puntos, pero fue de 2,7

Una de las afirmaciones cuestionadas corresponde al empleo adecuado, uno de los principales indicadores de la situación laboral del país.

Durante su Informe a la Nación de 2026, Noboa aseguró que el empleo adecuado había aumentado cuatro puntos porcentuales entre el último trimestre de 2024 y el mismo período de 2025.

La revisión de Ecuador Chequea encontró una diferencia.

Según las estadísticas del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC), el empleo adecuado pasó del 34,1% al 36,8% durante ese período. Es decir, el incremento fue de 2,7 puntos porcentuales y no de cuatro, como afirmó el mandatario.

Los datos del primer trimestre de 2026 tampoco mostraron un crecimiento significativo. El indicador se ubicó en 35,7%, frente al 35,2% registrado durante el mismo período del año anterior.

El propio INEC señaló que esa variación no era estadísticamente significativa.

Por lo tanto, aunque existió una mejora en determinados períodos, el crecimiento anunciado por el presidente fue superior al registrado oficialmente.

Seguridad: los homicidios en Quito no disminuyeron frente a los gobiernos anteriores

Otra declaración que no resistió la revisión de las cifras oficiales estuvo relacionada con la seguridad.

El 31 de julio de 2026, durante una entrevista con Radio Platinum, Noboa sostuvo que los homicidios en Quito habían disminuido un 14% frente a los gobiernos de Lenín Moreno y Guillermo Lasso.

Sin embargo, Lupa Media contrastó las estadísticas del Ministerio del Interior y concluyó que la afirmación era completamente falsa.

El análisis comparó períodos equivalentes de las tres administraciones para evitar distorsiones provocadas por sus diferentes duraciones.

Los resultados mostraron que, durante los primeros 13 meses de gestión, el Gobierno de Noboa registró un 103% más de homicidios en Quito que el de Moreno y un 64% más que el de Lasso.

Al comparar los primeros 30 meses mediante promedios mensuales, las cifras también fueron superiores: 106% frente a Moreno y 16% frente a Lasso.

¿De dónde salió entonces el 14% mencionado por el presidente?

Según Lupa Media, el porcentaje más cercano corresponde a una reducción del 13,8% entre el primer semestre de 2025 y el primer semestre de 2026, dos períodos que pertenecen al propio Gobierno de Noboa.

Es decir, el mandatario presentó una reducción registrada dentro de su administración como si correspondiera a una mejora frente a sus antecesores.

Economía: ventas que supuestamente crecían, pero en realidad disminuyeron

Las inconsistencias también aparecieron en las declaraciones presidenciales sobre la actividad económica de las provincias.

Noboa aseguró que Chimborazo y Cotopaxi estaban experimentando incrementos superiores al 20% en sus ventas.

No obstante, Ecuador Chequea revisó los registros del Servicio de Rentas Internas (SRI) correspondientes al primer semestre de 2025 y 2026 y encontró resultados contrarios.

En Chimborazo, las ventas pasaron de más de USD 909 millones a aproximadamente USD 814 millones, lo que representa una disminución del 10,44%.

En Cotopaxi, el monto cayó de más de USD 1.155 millones a cerca de USD 1.069 millones, equivalente a una reducción del 7,43%.

Aunque el presidente no precisó el período al que correspondía su declaración, los datos semestrales disponibles mostraban caídas, no incrementos superiores al 20%.

La afirmación fue calificada como falsa por Ecuador Chequea.

Inversión pública: el pago de deuda apareció dentro de las cifras de inversión

Uno de los casos más relevantes por sus implicaciones económicas se produjo el 23 de julio, cuando Noboa aseguró que la ejecución presupuestaria de inversión superaba el 50%.

La cifra parecía reflejar un importante avance de la inversión estatal.

Sin embargo, la verificación de Ecuador Chequea encontró que el porcentaje presentado incluía recursos destinados al pago de deuda pública.

De acuerdo con el análisis, el denominado Programa de Preservación de Capital representaba el 75% del presupuesto codificado que el sistema registraba dentro del Plan Anual de Inversiones.

Al excluir ese componente, la ejecución de inversión pública se ubicaba en el 39,4%.

La diferencia es sustancial.

Mientras el discurso presidencial sugería una ejecución superior a la mitad de los recursos, el cálculo que separaba el pago de deuda de la inversión arrojaba un resultado inferior.

La afirmación fue considerada engañosa porque utilizaba una cifra existente en los registros presupuestarios, pero sin explicar su composición.

Jóvenes en Acción: los beneficiarios anunciados no coinciden con los registros

El programa Jóvenes en Acción también estuvo entre los temas examinados.

Noboa aseguró que la iniciativa había beneficiado a más de 55.000 jóvenes en el área metropolitana de Guayaquil, integrada por Guayaquil, Durán y Samborondón, con una inversión cercana a USD 100 millones durante dos años.

Ecuador Chequea revisó la herramienta oficial del Ministerio de Infraestructura y Transporte y encontró que Guayas registraba 11.682 jóvenes vinculados al programa.

La cifra correspondía a toda la provincia, que comprende 25 cantones, y no únicamente a los tres mencionados por el mandatario.

Además, los USD 100 millones citados por Noboa correspondían al presupuesto nacional de la segunda fase del programa, según los boletines oficiales examinados.

La verificación concluyó que el presidente había atribuido a una zona específica cifras de beneficiarios e inversión que no estaban respaldadas por los registros disponibles para ese territorio.

Obras públicas: inversiones anunciadas que superan los contratos

Las declaraciones presidenciales sobre infraestructura también fueron objeto de cuestionamientos.

Durante una entrevista con Radio Marejada, el 3 de junio, Noboa aseguró que la construcción de los puentes Lodana y Quimís, junto con la plaza Memorial San Gregorio, en Manabí, representaba una inversión superior a USD 30 millones.

Sin embargo, Ecuador Chequea revisó los contratos registrados en el Sistema Nacional de Contratación Pública (Sercop).

Los valores encontrados fueron USD 7,2 millones para el puente Quimís, USD 7,3 millones para la plaza Memorial San Gregorio y USD 6,05 millones para el puente Lodana.

La suma de los tres contratos alcanzaba aproximadamente USD 20,6 millones, es decir, USD 9,4 millones menos de lo anunciado por el presidente.

La afirmación fue calificada como falsa.

Otro caso corresponde al Quinto Puente de Guayaquil.

Noboa presentó esta infraestructura como el proyecto más grande de los últimos 15 años. Sin embargo, la verificación recordó que Ecuador ha ejecutado obras de mayor magnitud económica, como la central hidroeléctrica Coca Codo Sinclair.

También se cuestionó la variación de los presupuestos anunciados para el Quinto Puente.

En julio, el Ministerio de Infraestructura y Transporte informó de una inversión total de USD 1.064 millones. Posteriormente, el ministro Roberto Luque habló de más de USD 1.400 millones y el presidente elevó la cifra a más de USD 1.500 millones.

Ecuador Chequea calificó esta última afirmación como engañosa debido a la ausencia de un desglose público que permitiera verificar el monto total anunciado.

Energía: un embalse que Noboa dijo que estaba seco, pero seguía generando electricidad

El 5 de octubre, durante una entrevista con Radio Centro, el presidente afirmó que el embalse Daule Peripa, vinculado a la central hidroeléctrica Marcel Laniado de Wind, había estado seco.

También atribuyó a las inversiones realizadas en febrero la generación de aproximadamente 178 megavatios.

Lupa Media revisó los informes oficiales de la Corporación Eléctrica del Ecuador (Celec) y del Operador Nacional de Electricidad (Cenace).

Los registros mostraron que la central había generado 1.003,57 gigavatios hora en 2024 y 1.054,26 gigavatios hora en 2025.

Además, los niveles del embalse demostraban que había mantenido reservas de agua durante ambos años.

Lo que ocurrió en febrero de 2026 fue un mantenimiento programado de las unidades de generación.

Una vez concluidos los trabajos, la central retomó su operación con la misma potencia instalada de 213 megavatios.

Por ello, Lupa Media calificó como falsa la afirmación de que el embalse estaba seco.

La demanda eléctrica tampoco creció como afirmó el presidente

En otra entrevista radial, Noboa aseguró que la demanda eléctrica ecuatoriana había crecido cerca del 11% en 2025 y que en 2026 se aproximaba al 14%.

También afirmó que el crecimiento mundial se ubicaba entre el 7% y el 8%.

Ecuador Chequea contrastó esos porcentajes con los informes del Cenace y de la Agencia Internacional de Energía.

Según los registros oficiales, la demanda eléctrica nacional aumentó un 9,59% en 2025.

En cuanto al crecimiento mundial, la Agencia Internacional de Energía proyectó un incremento del 3,6% para 2026, considerablemente inferior al mencionado por Noboa.

La revisión tampoco encontró una proyección oficial nacional que confirmara el crecimiento del 14% señalado para 2026.

Además, Cenace advirtió que los apagones registrados durante 2024 dificultan las comparaciones interanuales, debido a que los racionamientos restringieron el consumo de electricidad.

La declaración presidencial fue catalogada como engañosa.

Quito: Noboa duplicó la cifra de empleados municipales al comparar datos distintos

El 14 de octubre, durante una entrevista con Radio Centro, Noboa cuestionó el tamaño de la nómina municipal de Quito.

Aseguró que la institución había pasado de aproximadamente 5.000 empleados durante la administración de Paco Moncayo a más de 20.000 en la actualidad.

Ecuador Chequea revisó los registros de transparencia del Municipio de Quito y encontró que, al 31 de agosto de 2026, la institución tenía 10.565 servidores.

La cifra superior a 20.000 se obtenía al sumar el personal municipal y el de sus 12 empresas públicas metropolitanas.

El problema de la comparación era que los 5.000 trabajadores atribuidos a la administración de Moncayo no incluían a los empleados de las empresas municipales que existían entonces.

En consecuencia, el mandatario comparó dos estructuras institucionales diferentes para sostener su afirmación.

La verificación calificó la declaración como engañosa.

Noboa vinculó la violencia con supuestos pactos entre municipios y mafias

En esa misma entrevista, el presidente sostuvo que cuando un cantón tiene una economía fuerte y elevados niveles de inseguridad, eso significa, en muchos casos, que su gobierno local ha pactado con organizaciones criminales.

La afirmación fue revisada por Ecuador Chequea, que contrastó datos económicos, estadísticas de homicidios y procesos judiciales contra autoridades locales.

El análisis identificó cantones con actividad económica importante y altos niveles de violencia, pero señaló que esa coincidencia no constituye una prueba de complicidad entre alcaldes y organizaciones delictivas.

Además, los procesos judiciales conocidos contra autoridades municipales estaban relacionados principalmente con presuntos delitos de corrupción y no demostraban necesariamente pactos con mafias.

La afirmación fue considerada engañosa porque el presidente estableció una relación de causalidad sin presentar evidencia suficiente para sostenerla.

Quimsacocha: Noboa responsabilizó a Lloret por concesiones anteriores a su gestión

En septiembre, el presidente también dirigió cuestionamientos contra Juan Cristóbal Lloret, exgobernador del Azuay y candidato a la Alcaldía de Cuenca.

Durante una entrevista con Radio Élite, Noboa afirmó que Lloret había entregado Quimsacocha.

Sin embargo, Ecuador Chequea revisó los antecedentes del proyecto minero Loma Larga y determinó que las principales concesiones relacionadas con Quimsacocha fueron registradas entre 2001 y 2003.

Lloret asumió la Gobernación del Azuay recién en noviembre de 2015.

La verificación también recordó que los gobernadores provinciales no tienen competencia legal para otorgar concesiones mineras, una atribución que corresponde a las autoridades nacionales del sector.

Por estas razones, la afirmación presidencial fue calificada como falsa.

La visita a China que Noboa presentó como inédita ya tenía un antecedente

Las declaraciones cuestionadas no se limitaron a asuntos nacionales.

En septiembre, Noboa aseguró que China invitaba únicamente a cuatro o cinco jefes de Estado al año y que Ecuador había recibido por primera vez en su historia una invitación de ese tipo.

Ecuador Chequea encontró que Rafael Correa ya había realizado una visita de Estado a China en enero de 2015, por invitación del presidente Xi Jinping.

También identificó que durante los primeros ocho meses de 2026 se habían documentado al menos ocho visitas de jefes de Estado o de Gobierno a Beijing.

Aunque la visita de Noboa en agosto de 2026 sí ocurrió, su presentación como un acontecimiento diplomático sin precedentes fue considerada engañosa.

Las cifras económicas también dejaron contradicciones

En otras intervenciones públicas, Noboa presentó indicadores económicos que posteriormente fueron cuestionados.

Por ejemplo, afirmó que el riesgo país había descendido desde los 2.300 puntos hasta aproximadamente 400.

Ecuador Chequea confirmó que el indicador se ubicaba en 408 puntos al 21 de julio de 2026. Sin embargo, encontró que el nivel máximo registrado desde que Noboa asumió la Presidencia fue de 2.141 puntos, en diciembre de 2023.

También se cuestionó su declaración sobre la inversión extranjera directa.

El mandatario destacó que esta había alcanzado USD 431,5 millones en el primer trimestre de 2026.

La cifra era correcta, pero la revisión mostró que USD 246,7 millones, equivalentes al 57,2%, correspondían a utilidades reinvertidas por empresas que ya operaban en Ecuador.

Esto significa que más de la mitad del monto no representaba necesariamente la llegada de nuevos capitales desde el exterior.

Ecuador Chequea calificó la afirmación como engañosa por la forma en que se presentó el resultado.

Vivienda, pobreza y créditos hipotecarios: otros anuncios cuestionados

Durante su Informe a la Nación, Noboa aseguró que Ecuador había alcanzado el nivel de pobreza más bajo de su historia, con un indicador del 21,4%.

La verificación encontró que ese porcentaje correspondía al registro más bajo de la serie estadística comparable vigente desde 2007, pero no permitía asegurar que fuera el menor de toda la historia del país.

Además, el INEC había advertido que la diferencia frente a diciembre de 2024 no era estadísticamente significativa.

El presidente también anunció la entrega de 4.232 viviendas completamente gratuitas mediante el programa Casa 100.

Aunque Ecuador Chequea confirmó que el programa contempla viviendas subsidiadas al 100%, no encontró documentación pública que permitiera corroborar la cantidad anunciada.

Otra afirmación cuestionada fue la supuesta entrega de USD 8.686 millones en créditos hipotecarios mediante el Banco del Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social (Biess).

La revisión de los registros institucionales no encontró respaldo para ese monto como colocación exclusiva de créditos hipotecarios.

¿Qué revelan las verificaciones sobre el discurso presidencial?

Los casos examinados durante los últimos seis meses muestran diferentes tipos de inconsistencias en las declaraciones de Daniel Noboa.

En algunos episodios, el presidente presentó cifras superiores a las registradas oficialmente, como ocurrió con el empleo adecuado y las inversiones en obras públicas.

En otros, utilizó comparaciones que no correspondían a los períodos o universos mencionados, como sucedió con los homicidios en Quito y el número de empleados municipales.

También se identificaron afirmaciones que atribuyeron a su administración resultados o recursos que tenían antecedentes anteriores, así como declaraciones sobre proyectos públicos que no pudieron ser respaldadas con la documentación disponible.

La diferencia entre una afirmación falsa y una engañosa es importante: una cifra puede ser correcta y, aun así, generar una interpretación equivocada cuando se omite su contexto.

En un país que enfrenta problemas de empleo, inseguridad, restricciones fiscales y dificultades energéticas, la precisión de los datos oficiales no es un asunto menor.

Cuando las cifras presidenciales se utilizan para justificar decisiones, defender políticas públicas o presentar resultados de gestión, su exactitud es fundamental para que la ciudadanía pueda evaluar al Gobierno.

Y las verificaciones realizadas entre mayo y octubre de 2026 dejan una pregunta sobre la mesa: ¿qué tan confiable es el balance de gestión que presenta el presidente cuando varias de sus afirmaciones no resisten el contraste con los propios datos del Estado?

Tomado de Pichincha Comunicaciones – Imagen: Pichincha Comunicaciones