Progen denuncia en EE.UU. que Celec oculta correos, chats de WhatsApp y actas clave de los contratos eléctricos
Imagen referencial
Pichincha Comunicaciones. El ministro Roberto Luque y el secretario de la Administración José Julio Neira marcan la controversia en el caso en EE.UU.: Progen denuncia que Celec ocultó los informes posteriores a la visita de Luque y confronta las declaraciones de Neira.
El litigio federal que interpuso la Corporación Eléctrica del Ecuador (Celec) en contra de la contratista estadounidense Progen Industries LLC -por los fallidos contratos eléctricos durante la emergencia en 2024- en la Corte del Distrito Medio de Florida sumó un nuevo hito procesal.
El 26 de octubre de 2026, la representación legal de Progen presentó la moción para compeler la entrega de evidencia en la cual acusa a la empresa estatal ecuatoriana de incurrir en un patrón sistemático de retención, supresión y manipulación de documentación institucional.
El escrito de 17 páginas, firmado por el bufete Holland & Knight LLP ante el juez William F. Jung, expone que Celec busca convertir la fase de revelación de pruebas en una vía de un solo sentido. Mientras Progen ha entregado más de 31.000 documentos al tribunal de Tampa —incluidos 9.700 correos electrónicos y más de 940 archivos de chats—, la estatal ecuatoriana únicamente ha producido alrededor de 1.100 archivos en más de seis meses de requerimientos judiciales.
Así, Progen pide a la justicia de Florida que exija a Celec la entrega de archivos internos que respaldaron sus decisiones administrativas.
Las cuatro anomalías globales en la entrega de evidencia
El pedido formal sostiene que cuatro fallas estructurales distorsionan la totalidad de la información aportada por Celec a la justicia estadounidense.
Documentos de Celec sin metadatos
Progen solicitó que Celec entregara los documentos electrónicos en sus formatos nativos originales. En lugar de cumplir con esta exigencia fijada por la Regla 34 de las Reglas Federales de Procedimiento Civil, Celec convirtió sus correos y archivos a formato PDF estático. Este procedimiento eliminó los metadatos esenciales, borró las rutas de archivo e imposibilitó rastrear las cadenas de archivos adjuntos, impidiendo verificar la autenticidad de la información aportada.
Ocultamiento de correos electrónicos internos
De los miles de requerimientos presentados en 24 peticiones formales de producción de documentos (RFPs), Celec ha entregado menos de 100 correos electrónicos en total. Dentro de ese reducido grupo, únicamente 48 corresponden a correos internos intercambiados entre funcionarios de la propia estatal.
Progen contrapone esta cifra señalando que en sus propios servidores identificó más de 1.400 correos dirigidos a o provenientes de direcciones oficiales con el dominio @celec.gob.ec.
Ausencia de chats y mensajes de WhatsApp
Pese a que las negociaciones, modificaciones de plazos y discrepancias técnicas entre los administradores de contrato de Celec y los contratistas se canalizaron mediante mensajería instantánea, la holding estatal reportó cero mensajes de texto o de WhatsApp.
Para desmentir a la estatal, Progen aportó al proceso copias de chats que conservaba en sus propios teléfonos.
Además, el escrito menciona que medios de comunicación en Ecuador hicieron públicos chats internos de empleados de Celec donde se evidencia que el administrador del contrato de Quevedo coordinó la emisión de notificaciones contractuales con fechas retroactivas para perjudicar legalmente a Progen.
Pese a la existencia comprobada de estas conversaciones, Celec se ha negado a buscar y entregar los registros de los teléfonos de sus funcionarios.
Supresión de actas del Directorio y de alta gerencia
Celec limitó la producción de actas institucionales a un puñado de documentos anteriores a julio de 2024, restringidos exclusivamente a la etapa de licitación y adjudicación.
La empresa pública omitió por completo las actas del Directorio, las sesiones de la Gerencia General y las reuniones de los comités técnicos donde se discutió el desarrollo de las obras y se resolvió la cancelación de los contratos.
La contradicción contractual sobre Karla Saud y Astrobryxa
Un punto clave expuesto en la moción aborda la relación entre Celec, la subcontratista ecuatoriana Astrobryxa S.A. y su ejecutiva Karla Saud Calero.
En su respuesta formal, Celec sostuvo bajo objeción legal que, tras realizar una “búsqueda razonable, no ha identificado ningún contrato o comunicación susceptible de ser entregado” en relación con Astrobryxa o Karla Saud.
El documento confronta esta afirmación con las declaraciones públicas del Secretario General de la Administración Pública, José Julio Neira.
En intervenciones difundidas en medios de comunicación y redes sociales, Neira afirmó explícitamente que Karla Saud mantenía múltiples contratos con Celec y que desde el año 2023 se encontraba “firmemente establecida en Celec”.
Ocultamiento de la toma de decisiones
La moción revela que Celec ha filtrado la evidencia técnica para presentar únicamente los informes que favorecen su posición procesal.
Por ejemplo, Celec se comprometió a entregar las evaluaciones e inspecciones de los generadores. Sin embargo, solo adjuntó peritajes encargados de forma posterior en julio de 2025 con el propósito específico de fundamentar la terminación de los contratos. La estatal ocultó todas las evaluaciones técnicas, informes de supervisión e inspecciones internas realizadas por sus técnicos antes de la cancelación.
Asimismo, frente al pedido de entregar los documentos que respaldan la cancelación de los proyectos, Celec se limitó a adjuntar las resoluciones administrativas formales de terminación unilateral. Omitió las discusiones internas, borradores, correos e intercambios en los que las autoridades y la gerencia deliberaron la decisión de rescindir los contratos.
Mutilación de expedientes disciplinarios e investigaciones penales
Respecto a las investigaciones por corrupción o faltas administrativas contra funcionarios de la propia entidad, Celec alegó que no entregaría documentación para “preservar la integridad de las investigaciones penales en Ecuador”.
Lo único que entregó fue la portada de la denuncia penal presentada en julio de 2025 ante la Fiscalía General del Estado por el delito de delincuencia organizada contra sus propios gerentes, administradores de contrato y jefes de unidad, en cuya denuncia se excluyó a ministros y otras altas autoridades involucradas en la firma de los contratos eléctricos.
Celec tampoco entregó los anexos de dicha denuncia, los expedientes disciplinarios internos, los informes de auditoría institucionales y las comunicaciones relativas al despido o separación de los funcionarios involucrados en la negociación con Progen.
No hay informes sobre las inspecciones a Florida
El documento detalla omisiones en torno a las visitas que autoridades ecuatorianas realizaron a las instalaciones de Progen en Estados Unidos antes y durante la ejecución contractual.
Así, Celec entregó autorizaciones de viaje, pasajes aéreos, logística y reportes individuales con conclusiones de una sola línea formulados por la delegación técnica que inspeccionó los generadores en Florida. Sin embargo, omitió los registros, correos y actas de las reuniones posteriores mantenidas entre los inspectores y el entonces gerente de la Unidad de Negocio de Termopichincha, Byron Orozco.
Progen resalta que uno de los inspectores declaró haber grabado una reunión en la que funcionarios de CELEC EP discutieron alterar el informe técnico sobre los motores aprobados; pese a ello, la estatal no produjo dicha grabación ni las comunicaciones subsecuentes.
Sobre la visita a las instalaciones de Progen en EE.UU. por parte del ministro Roberto Luque y el exgerente de Celec, Fabián Calero, Celec solo entregó itinerarios y pasajes, omitiendo todos los informes posteriores, correos y evaluaciones internas generadas por Luque y Calero tras la inspección.
Solicitud formal de Progen
Ante las deficiencias documentadas, Progen solicitó al juez William F. Jung que ordene a Celec:
- Producir de forma inmediata la totalidad de los documentos y comunicaciones pendientes en sus formatos nativos originales, con rutas de archivo completas y metadatos sin alterar.
- Presentar declaraciones juradas en las que las autoridades de Celec expliquen detalladamente la metodología y los pasos de búsqueda aplicados para intentar recuperar los correos electrónicos, chats de WhatsApp y documentos en las 14 peticiones de información bajo controversia.
Tomado de Pichincha Comunicaciones – Imagen: Pichincha Comunicaciones