En atropellada sesión, la Comisión de Fiscalización aprobó la incorporación de pruebas de oficio en el trámite de juicio político a Lasso
La Comisión de Fiscalización aprobó más de 40 solicitudes de pruebas de oficio y desechó otras de los legisladores Fernando Villavicencio y Ana Belén Cordero.
Punto Noticias.- Entre discusiones subidas de tono se desarrolló la sesión de la Comisión de Fiscalización, en la que se conoció el primer escrito del presidente Guillermo Lasso, dentro del proceso de sustanciación del juicio político en su contra por presunto peculado.
La mesa legislativa se instaló pasadas las 16h00 de este 10 de abril de 2023 para conocer, además, las solicitudes de prueba de oficio de los asambleístas: Ana Belén Cordero (BAN); Roberto Cuero (UNES); Comps Córdova (UNES); Pablo Muentes (PSC); María Gabriela Molina (UNES); y Fernando Villavicencio (Independiente).
Previo a la sesión existían 68 pruebas de oficio solicitadas por los legisladores, pero algunas fueron excluidas, entre ellas, siete presentadas por la asambleísta Ana Belén Cordero (BAN) y otras por el legislador Fernando Villavicencio.
La moción para negar estas pruebas y aceptar el resto fue presentado por el asambleísta Roberto Cuero (UNES), misma que fue aprobada con cinco votos a favor.
Además, en la sesión, el procurador representante del presidente Lasso, en este proceso de sustanciación del juicio político, Édgar Neira, presentó un documento con 42 puntos de solicitud de prueba que, en resumen, pide que se amplíe el periodo de investigación de los contratos entre Flopec y Amazonas Tanker, desde el 2018 hasta el 2022.
A criterio de Neira, estas peticiones no buscan dilatar u obstruir el trámite de juicio político contra el Jefe de Estado. “Todos los pedidos se sustentan en el derecho a la defensa del presidente”, agregó el abogado.
Otra de las mociones tratadas en la sesión de este lunes fue la presentada por el legislador Pablo Muentes, con la que se buscaba rechazar dos memorandum dispuestos por Villavicencio, entre estos, el plazo de 72 horas que dio a los asambleístas proponentes de la solicitud de juicio político, para singularizar la prueba por presunto peculado. La iniciativa fue negada.
Cruce de palabras entre asambleístas
El desarrollo de la diligencia se vio afectado por discusiones y fallas técnicas que dificultaron las intervenciones de los legisladores, que, en su mayoría, sesionaron de manera virtual, como Roberto Cuero (UNES), quien reclamó por la falta de habilitación de su micrófono.
Roberto Cuero mociona que se declare impertinentes la solicitud de prueba presentada por el asambleísta Fernando Villavicencio
De la misma, el legislador socialcristiano, Pablo Muentes, tuvo una discusión con el presidente de la Comisión de Fiscalización, quien reclamó por la falta de asistencia de manera presencial.
Tomado de Pichincha Comunicaciones – Foto: Pichincha Comunicaciones