Ecuador frente a tres caminos tras fallo de la CAN por aranceles a Colombia
El pronunciamiento del organismo andino cuestiona la política comercial del Gobierno ecuatoriano y abre tres posibles escenarios que van desde la suspensión inmediata de la medida hasta sanciones regionales por incumplimiento.
Pichincha Comunicaciones.La Comunidad Andina de Naciones (CAN) determinó que el arancel impuesto por Ecuador a productos colombianos contraviene la normativa regional, un fallo que sacude la estrategia comercial del gobierno de Daniel Noboa y reaviva las críticas por el manejo diplomático y económico de una confrontación que durante meses tensó las relaciones bilaterales.
El exministro de Comercio y analista económico Julio José Prado, en su cuenta de X, calificó la resolución como la confirmación de “un cúmulo de errores de política comercial y manejo diplomático”, asegurando que Ecuador y Colombia protagonizaron “la guerra comercial más absurda y alta de América Latina, en al menos un siglo”.
Escenarios
Tras el dictamen de la CAN, el economista plantea tres escenarios clave:
- El primero, considerado el más favorable, contempla que ambos países acaten la resolución y suspendan el arancel en un plazo de 10 días, cerrando así el conflicto.
- Un segundo escenario prevé apelaciones que prolongarían la disputa por varios meses, aunque con alta probabilidad de ratificación de la ilegalidad por parte del Tribunal Andino.
- El tercer y más complejo panorama sería una negativa a cumplir el fallo, lo que podría derivar en sanciones para Ecuador y abrir incluso un debate político sobre su permanencia dentro del bloque regional.
El arancel cobrado a Colombia es ilegal, así lo acaba de determinar la CAN.
Este es ejemplo de un cúmulo de errores de política comercial y manejo diplomático. Que llevó a Ecuador y Colombia a protagonizar la guerra comercial más absurda y alta de América Latina, en al menos un… pic.twitter.com/85y3vgHcmT
— Julio José Prado (@pradojj) May 8, 2026
Según el análisis de Prado, esta disputa pudo evitarse si las advertencias técnicas de gremios, empresas y especialistas hubieran sido escuchadas a tiempo.
Además, advirtió que la confrontación comercial ya habría provocado una afectación bilateral cercana a los USD 200 millones en apenas tres meses.
La resolución deja al Gobierno frente a una presión creciente para redefinir su política exterior y comercial, mientras sectores económicos cuestionan si el costo político y financiero de esta confrontación realmente tuvo alguna justificación.
Tomado de Pichincha Comunicaciones – Imagen: Pichincha Comunicaciones