Audiencia contra Noboa concluyó en el TCE: denunciantes piden sanción contra el presidente
Imagen: TCE
En la audiencia contra Daniel Noboa, en el TCE, la defensa del mandatario pidió que desestime las pruebas presentadas por la contraparte.
Punto Noticias.- La audiencia oral de pruebas y alegatos de la denuncia en contra del presidente Daniel Noboa por, presuntamente, inducir al voto y usar recursos públicos en campaña, se celebró la mañana de este 1 de mayo de 2025.
La diligencia se instaló en el Tribunal Contencioso Electoral (TCE), en Quito, pasadas las 11:40.
La denuncia la presentó el director nacional del Movimiento Unidad Popular, Giovanni Atarihuana, por supuestas infracciones electorales graves y muy graves, durante la campaña electoral de las elecciones generales de este año.
La discusión giró en torno a la participación del presidente Daniel Noboa, en el balcón del Palacio de Carondelet, el 5 de enero de 2025.
#TCEaudiencias | Se desarrolla la Audiencia Oral Única de Prueba y Alegatos👉Causa 008-2025-TCE (Acumulada)
⏹️Denunciantes: Sr. Geovanni Atarihuana (@geovanni_atari) y el Sr. Alfredo Serrano. (@aserranoLA6).
⏹️Denunciado: Sr. Daniel Noboa (@DanielNoboaOk)
👨⚖️ Juez: Mgs. Joaquín… pic.twitter.com/wjBu5x3DwO
— TCE Ecuador (@TCE_Ecuador) May 1, 2025
Ese día inició la campaña para la primera vuelta y Noboa Azin salió al balcón del Palacio de Gobierno y se dirigió a sus simpatizantes.
“Hoy, Ecuador resurge y todos ustedes en conjunto con este Gobierno van a lograr que en cinco semanas por fin resurja el país”, dijo aquel domingo.
En la audiencia la defensa de Atarihuana sustentó que Noboa, al no hacer uso de la licencia sin sueldo para hacer campaña, mantuvo su calidad de servidor público, por lo que debió sujetar su actuación a los deberes y prohibiciones que establece la norma, como el uso de recursos y bienes del Estado en campañas electorales.
“Indujo al voto e hizo proselitismo político. La ley se debe aplicar para todos”, dijo el abogado y citó la sanción económica contra el alcalde de Quito, Pabel Muñoz, por proselitismo político.
Por su parte, Giovanni Atarihuana enfatizó que Noboa usó un bien público como es el Palacio de Carondelet, acompañado de sus ministros, la guardia Presidencial, para arengar a una concentración de partidarios.
“Eso no puede ocultarse. Durante tres meses, en la primera y segunda vuelta, la actitud del presidente fue reiterativa sobre el uso de bienes públicos e induciendo al voto”, sostuvo el dirigente.
En este sentido, pidió al juez del TCE, Joaquín Viteri, que actúe en derecho.
Por su parte, la defensa del presidente Daniel Noboa defendió que los denunciantes no han podido demostrar ninguno de los hechos que plantearon.
“Los medios de prueba que fueron anunciados carecen de eficacia jurídica y probatoria”, dijo el jurista.
Asimismo, observó que la totalidad de la prueba que presentó Atarihuana se limitó a extractos de notas de prensa.
“No se ha demostrado que (Noboa) haya inducido al voto, por lo que no se puede establecer responsabilidad hacia el mandatario”, refutó la defensa de Noboa.
De esta manera, la contraparte pidió al magistrado que desestime las pruebas y la denuncia.
Tomado de Pichincha Comunicaciones – Imagen: Pichincha Comunicaciones